彭博報道援引高盛報告稱：“不要將目前能源領(lǐng)域的麻煩等同于次貸危機。”

高盛的全球信貸策略部門負責(zé)人Charles Himmelberg領(lǐng)頭撰寫的報告指出，有四大原因讓本次的能源債問題不同于2007年次貸危機。

首先，高盛認為此次的債務(wù)規(guī)模不大。2007年次貸危機時的問題規(guī)模更大。2002年到2007年之間，抵押貸款債務(wù)累計到5萬億美元。而2006年到2014年之間，石油和天然氣領(lǐng)域的債務(wù)僅為1.5萬億美元。次級抵押貸款在2007年達到了8000億美元，而到今天能源領(lǐng)域相關(guān)的高收益?zhèn)瘎t為3000億美元。

第二個原因是油價的下跌并不是沒有被預(yù)測到的。考慮到油價過去的走勢，近期油價的跌幅雖然顯著，但并不是想不到的。

第三，油價的波動性本質(zhì)讓能源債的杠桿沒有那么高。次貸危機中，市場對住房抵押貸款債券的杠桿容忍度很高，因此房貸的損失被視作是很難預(yù)測到。相比之下，在能源產(chǎn)業(yè)，油價一向具有波動性，這是眾所周知，這就讓發(fā)行人不會讓杠桿達到同樣的程度或復(fù)雜度。

第四，現(xiàn)在的銀行資產(chǎn)負債表較2007年和2008年時更加健康，對能源債的風(fēng)險敞口也更小。銀行資產(chǎn)負債表對能源債的風(fēng)險敞口遠遠小于2007年時候銀行次貸危機時。2007年，住房抵押貸款和住房抵押貸款證券達到美國銀行貸款規(guī)模的23%，而現(xiàn)在，能源領(lǐng)域的商業(yè)貸款占所有銀行貸款規(guī)模的2.5%。

對能源領(lǐng)域的債務(wù)安全擔(dān)憂自2016年開始持續(xù)蔓延金融市場，并成為其表現(xiàn)不佳的一個關(guān)鍵原因，投資者擔(dān)心銀行對能源相關(guān)的損失沒有準(zhǔn)備。

年初至2月初，有關(guān)資本化和貸款品質(zhì)的擔(dān)憂拉動歐洲銀行股價下跌約18%，其中一些銀行股價已經(jīng)跌回2008年金融危機期間的水平。瑞士信貸股價大幅下挫11%，創(chuàng)24年新低，德意志銀行股價下滑至2009年水平，桑德談銀行和西班牙對外銀行以及意大利聯(lián)合信貸銀行股價也紛紛將至上次金融危機期間水平。

標(biāo)普50指數(shù)銀行股板塊今年來累計下跌18%，跑輸指數(shù)整體跌幅。2月初美國銀行，花旗集團和富國銀行都短線觸及52周低位。

此外多家銀行增加了對能源債的壞賬撥備。今年一季度摩根大通將因為能源損失再增加6億美元壞賬撥備，去年年底摩根大通已經(jīng)為能源損失設(shè)立了10.35億美元壞賬撥備。1月份，路透報道稱，富國銀行為石油和天然氣行業(yè)貸款特地撥出120億美元的儲備專門填補呆賬壞賬等損失。

今年年初，摩根士丹利指出，歐洲銀行業(yè)面臨重大的風(fēng)險。對那些風(fēng)險敞口最大的銀行來說，3%-10%的儲備建設(shè)將會占到銀行有形資產(chǎn)賬面價值的60%-160%。

今年，MSCI World/Financials指數(shù)下降了14%, 而MSCI世界指數(shù)下降了7%。